{{ v.name }}
{{ v.cls }}类
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
摘要 【网易考拉诉雅诗兰黛还没结果 雅诗兰黛又把网易考拉告了】网易考拉因“真假小棕瓶事件”起诉雅诗兰黛的事件还未有结果,雅诗兰黛反过来把网易考拉告了。
3月15日,天眼查显示,一份由重庆市第一中级人民法院作出的裁定书提到,雅诗兰黛起诉网易考拉,认为侵害了产品M.A.C商标权,并索赔120万元。
(经济观察网) 网易考拉因“真假小棕瓶事件”起诉雅诗兰黛的事件还未有结果,雅诗兰黛反过来把网易考拉告了。
3月15日,天眼查显示,一份由重庆市第一中级人民法院作出的裁定书提到,雅诗兰黛起诉网易考拉,认为侵害了产品M.A.C商标权,并索赔120万元。
雅诗兰黛与网易考拉积怨已久。
去年6月,网易考拉起诉中国消费者协会、雅诗兰黛等4家公司,要求赔偿损失2100万元。
二者积怨,缘起网易考拉所售雅诗兰黛一款产品“小棕瓶”被指售假。
去年2月,中国消费者协会依据雅诗兰黛(上海)商贸有限公司出具的假货鉴定结果,公布网易考拉自营所售的雅诗兰黛“小棕瓶”为假冒伪劣产品。
网易考拉立即回应称自己所售卖的是海外版本的雅诗兰黛“小棕瓶”,货源正常,并随后将中国消费者协会、雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司、北京盛拓优讯信息技术有限公司告上法庭,要求四被告删除涉案报道、刊登道歉声明、赔偿损失2100万元。
此案目前仍没有判决。
这一次被雅诗兰黛起诉网易考拉,也是由于一款化妆品。
M.A.C(中文名:魅可)是雅诗兰黛旗下的化妆品品牌,考拉自营的该品牌口红做特价处理,售价不足百元,但在考拉上的其他专营店的M.A.C口红价格是自营店的近两倍。
重庆市第一中级人民法院的裁定书显示,雅诗兰黛要求网易考拉停止侵犯产品M.A.C商标权的行为并赔偿120万元。
之前,这起案件由重庆市渝北区人民法院立案,由于案件管辖权问题,1月15日,重庆市第一中级人民法院提审此案,但目前也没有结果。
即便双方互诉,目前,雅诗兰黛品牌的产品包括Clinique(倩碧)、La Mer(海蓝之谜)等仍在网易考拉自营上出售。
对于雅诗兰黛此次起诉,网易考拉暂时没有对经济观察网作出回应。
(文章来源:经济观察网) (责任编辑:DF120)。