北京-雅诗兰黛起诉网易考拉专家：这是一场渠道战-标哩哩商标注册

摘要[雅诗兰黛起诉网易考拉专家：这是一场渠道战]。近日，中国司法文书网公布了雅诗兰黛（上海）商贸有限公司诉杭州友迈科技有限公司（以下简称网易考拉）侵犯商标权的民事裁定。判决结果显示，本案将移交重庆市渝北区法院审理，由重庆市第一中级人民法院审理。电子商务研究中心主任、研究员曹磊认为，“网易科拉销售的产品可能是真的，雅诗兰黛中国之所以认定它们是假的，主要是因为雅诗兰黛中国和网易科拉都是渠道，两者之间存在竞争关系。从表面上看，产品质量有问题。实质上是海外品牌与跨境电子商务平台之间的纠纷。归根结底，这是一场渠道竞争。（长江商报）仅经历了加拿大的鹅风暴，网易考拉因民事判决而被推到舆论的最前沿，近日，中国司法文献网就雅诗兰黛（上海）商贸有限公司诉杭州友迈科技有限公司（以下简称误认为网易考拉）侵犯商标权。裁决显示，本案将由重庆市渝北区第一中级法院审理，电子商务研究中心主任、研究员曹磊认为，“网易科拉销售的产品可能是真的，雅诗兰黛中国之所以认定其为假，主要是因为雅诗兰黛INA和网易CORA都是渠道，两者之间存在竞争关系。从表面上看，产品质量有问题。实质上是海外品牌与跨境电子商务平台之间的纠纷。归根结底，这是一场渠道竞争，但曹磊也补充道：“在雅诗兰黛没有授权给网易考拉的情况下，雅诗兰黛中国将网易考拉销售的产品判断为假冒品是不对的。另一种猜测是网易考拉出售的雅诗兰黛产品是真的假的。众所周知，网易考拉的产品在全世界都是直接采用的。未经某些品牌授权，他们将使用买方系统通过一些商店或分销商购买产品。一些商店和分销商为了盈利，不可避免地会混淆真假。总而言之，最终结果取决于判决结果。雅诗兰黛起诉他侵犯商标权。根据判决，雅诗兰黛于2018年7月起诉网易考拉和网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易），要求网易考拉立即停止侵犯“M.A.C”商标权，年包括但不限于停止销售侵犯商标权的产品，披露侵权产品的供应链或来源。和要求