{{ v.name }}
{{ v.cls }}类
{{ v.price }} ¥{{ v.price }}
原标题:刚刚打赢商标战的江小白传出IPO计划 公司回应“2020年不会上市” 持续七年的江小白商标案刚刚落下帷幕,市场就有消息传出,江小白计划今年IPO。
对此中国网财经记者采访江小白内部人士,对方表示“在公司长期愿景中,希望公司能够成长为一家公众公司,就近期而言,2020年确定不会是我们的上市时间点选择。
” 上述市场传言的出现或与江小白公司迎来新的资本方有关:2019年12月19日,江小白发生运营主体投资人变更,新增投资实体为红杉资本中国基金,持股比例为3.33%。
对于江小白上市一事,白酒行业分析师蔡学飞表示,江小白作为中国酒类创新品牌,特别是在营销模式创新与年轻消费者教育层面有着标杆作用,其快速成长的历程也证明了其发展期潜力,应该说,江小白的资本化是值得期待的 今年1月6日,备受关注的重庆江小白酒业有限公司与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(以下简称:江津酒厂)之间的“江小白”商标之争历经七年终于落下帷幕,最高人民法院的最终判决为此事画上句号。
江小白公司发布声明称,“江小白”商标案审理终结,最高人民法院判定重庆江小白酒业有限公司胜诉,撤销北京市高级人民法院(2018)京行终2122号行政判决,维持北京知识产权法院(2017)京73行初1213号行政判决。
据了解,2012年,重庆江津酒厂下属江津区糖酒有限责任公司,与四川新蓝图商贸有限公司签订《定制产品销售合同》等协议。
江津酒厂授权新蓝图公司为“几江”牌江津老白干、“清香一、二、三号”系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品经销商。
彼时,新蓝图公司的法人代表正是江小白创始人陶石泉。
“江小白”上市后,依据青春小酒定位和创新营销很快走红,2012年底,双方合作终止,江小白酒业开始自建江记酒庄。
2016年5月,江津酒厂向商标评审委员会提出“江小白”商标无效宣告请求。
2016年12月,商标评审委员会作出商评字[2016]第117088号关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定,裁定该款商标无效。
随后,江小白公司不服商标评审委员会的决议,起诉到北京知识产权法院。
2017年12月,北京知识产权法院对本案作出一审判决,认为江小白公司的诉讼请求及理由于法有据,予以支持;要求撤销商标评审委员会作出的商评字【2016】第117088号关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定,商标评审委员会针对重庆市江津酒厂(集团)有限公司就第10325554号“江小白”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。
2018年11月,该案二审宣判,北京市高级人民法院作出判决,商标评审委员会的上诉主张成立,江小白公司持有的一项“江小白”商标无效,随即江小白酒业有限公司提请最高人民法院再审。
最终,最高人民法院终审认定,在诉争商标申请日前,“江小白”商标并非江津酒厂的商标,根据定制产品销售合同,江津酒厂对定制产品除其注册商标 “几江”外的产品概念、广告用语等并不享有知识产权,新蓝图公司对诉争商标的申请注册并未侵害江津酒厂的合法权益,未违反2001年商标法第十五条规定。
(责任编辑:DF120)。